Consigli attrezzatura… o forse elucubrazioni da astinenza surfistica

Marco Q escribió: ...
La rivista francese WindMag, prima dell’avvento di internet, una delle bibbie europee del windsurf soprattutto nell’area mediterranea, ha individuato il gap ideale (dalla 7.0 in giù) in 0.7 (per estensione anche 0.8 come 0.6).
...
MQ

E' solo fortuna o caso. Ma nella mia newbieaggine ho 6.2 - 5.6 - 5.0. Direi uno 0.6 da manuale.

1) inserisci nella ricerca Lanteri e ti appaiono sia gli articoli che la presentazione ( un produttore di pinne e tavole)
2) che suggerisco solo l’acquisto della vela più grande (5.3/5.5)
Nessun arcano.
MQ

Marco Q escribió: (es. perché al Garda con 20/22 kn si vola con 5/5.3 e a Silvaplana nemmeno con la 6.0?)

Questa la so! Per il discorso che man mano che si sale l'aria è sempre più rarefatta.

LANTERI, whoooooooo? Chi è?

Quindi, in riferimento al gap size vele, il discorso del secondo anello lo vedi/vedete non come un riduttore di superficie ma come un fine tuning o da usarsi in caso di incremento del vento nel mentre si è in acqua?

Rimango della mia idea circa il prossimo (unico) acquisto.

Puoi essere meno criptico?

1) rileggere TUTTI gli articoli relativi a Lanteri (i fondamenti di fisica contenuti sono illuminanti anche per le vele)
2) leggere i cataloghi con GRANDE DiSTACCO
3) ascoltare tutti (compresi i locali e i modaioli) e poi ragionare con la propria testa, mettendo insieme tutti i pezzi (es. perché al Garda con 20/22 kn si vola con 5/5.3 e a Silvaplana nemmeno con la 6.0?)
Detto ciò, l’unico parametro non può essere l’intensità del vento ma almeno pure il piano d’acqua, infatti uno dei set più seguiti è 6.0-5.3 (0.7), 5.3-4.7 (0.6), 4.7-4.2 (0.5), 4.2-3.7 (0.5), perché? Il gap di mezzo metro è teorico e molto usato dagli atleti in slalomrace oppure per persone molto leggere (tutto ciò vale per misure da 6.0 in giù).
La rivista francese WindMag, prima dell’avvento di internet, una delle bibbie europee del windsurf soprattutto nell’area mediterranea, ha individuato il gap ideale (dalla 7.0 in giù) in 0.7 (per estensione anche 0.8 come 0.6).
Rimango della mia idea circa il prossimo (unico) acquisto.
Rileggere ed elucubrare.
MQ

EDIT

marco10 escribió: Sinceramente, non lo so. Tutte le Banzai hanno il doppio anello di bugna, quindi il ragionamento varrebbe per ogni misura.

Da newbie quando setto la vela sull'anello basso sento drasticamente che la vela scarica molto di più e perde potenza, inoltre diventa più morbida, è come se fra le mani avessi un'altra vela. Questa è la sensazione che provo ogni volta che setto la vela sul secondo anello. Mi piacerebbe sapere il parere di qualche pro in merito al secondo anello se lo usa e quando.
In ogni caso questa diavoleria può (probabilmente non sostituire una vela più piccola come succedaneo) soddisfare questi 3 punti?

1) soluzione di emergenza
2) setting che permette di estendere il range della vela (ma non in modo efficace come il cambio di vela)
3) fine tuning

Sinceramente, non lo so. Tutte le Banzai hanno il doppio anello di bugna, quindi il ragionamento varrebbe per ogni misura.
Chiedo sostanzialmente pareri su quale sia il gap corretto tra le vele e fin dove sia lecito spingersi nel tentativo di ridurre il numero di pezzi perchè non ho abbastanza esperienza da avere un'opinione certa al riguardo. La "regola aurea" che vedo quasi sempre applicata ovunque mi volti quando sono in spiaggia a Malcesine è il mezzo metro circa tra una vela e l'altra, nel range 3.5-6.0. Io stesso, fino ad oggi, ho sperimentato solo questa differenza: prima 4.2-4.7-5.3, ora 4.0-4.5-5.0. Ma, ragionando così, mi ritroverei a moltiplicare il numero di pezzi dell'equipaggiamento, cosa che, nei limiti del ragionevole, vorrei caparbiamente evitare.
Sono convinto che salire a 5.3 mi darebbe più vantaggi che noie (si amplierebbe un po' il range di vento utile con lo scotto d'un eccesso di potenza che, però, in questa misura di vela non mi spaventa), ma non so se sarebbe lo stesso spingendomi ancora un po' più su... certo, la risposta definitiva l'avrò solo acquistando una nuova vela e dandomi il tempo d'usarla in varie circostanze, ma un consiglio azzeccato potrebbe far risparmiare tempo, fatica e denari...

marco10 escribió: Ciò che mi trattiene è il timore che saltare da 4.5 a 5.5 possa essere eccessivo.

PER FAVORE NON SPARATE AL PIANISTA, quindi mi vien da pensare:
la 5.5 potrebbe garantirti planate anche con venti moderati (che magari la 5.3 non ti garantirebbe) e se il vento aumenta di intensità (ben oltre la comfort zone di vento, prevista per la 5.5 piena in base al tuo peso) la riduci settandola sull'anello basso e tra le mani ti ritrovi una vela con una superficie inferiore alla 5.3. Così facendo il gap con la 4.5 si ridurrebbe parecchio.
Non credete?

Intanto vi ringrazio per i pareri.
Per quanto valga, in considerazione del relativamente limitato lasso temporale, ho tenuto nota delle uscite fatte da quando sono passato all’attuale set di vele (13 mesi fa): 11 con 4.0 (in 5 occasioni era troppo grossa), 12 con 4.5, 11 con 5.0 (in 6 casi era troppo piccola). Di tutte queste uscite solo una è stata con l’Ora: a luglio di quest’anno al Pier e per planare stabilmente dovevo stare davanti alla spiaggia dei maiali, altrimenti era tutto un pompa-plana (ovviamente in configurazione bava di vento: single fin da 25, 5.0 buco alto e più grassa possibile).
Penso che limitarmi a sostituire 5.0 con 5.3, farmi un a stagione e poi tirare le somme potrebbe essere la scelta più ragionevole (rimarrei su Banzai, vele a mio parere fantastiche).
Ma sono un po’ impaziente, da qui la richiesta sul salire direttamente a 5.5 e scendere a 3.7. Ciò che mi trattiene è il timore che saltare da 4.5 a 5.5 possa essere eccessivo. Dall’altro lato temo che 3.7 sia piccola quando è da 4.0 e grossa comunque quando picchia veramente forte…

ita4012 escribió: Le Ezzy sono ancora tutte con il vario top....

Superfluo dire che non lo sapevo
Quindi con un 430 tu puoi armare una vela che richiede un 370?